东道热评:源于一场直播的悲剧!网红直播喝农药不幸身亡起哄者需担责吗?

文章关键词:

万博manbetx3.0app,发迹来东道

  • 作者: 万博manbetx3.0app   来源:http://www.asli163.net    栏目:万博体育matext登陆    日期:2022-08-15
  •   原标题:东道热评:源于一场直播的悲剧!网红直播喝农药不幸身亡,起哄者需担责吗?

      随着互联网的发展,“直播”在人们生活中所产生了不可忽视的重要影响,在这“人不离手机”的时代,网络直播逐渐全民化。这本是一件正能量的事情,为许多普通老百姓提供展示自己的机会。但同时,“低俗直播”的滋长也对社会风气产生了消极影响。

      近日,据相关媒体报道,某直播平台上发生了一起悲剧事件。逝者系有50多万粉丝的网红@罗小猫猫子,于10月14日晚上直播时喝下农药自杀身亡。

      有知情人爆料称,@罗小猫猫子受抑郁症影响很久,起因是为情所困。直播当天其刚开始并未有自杀的打算,只是希望以这样的方式挽回前男友,但由于直播间越来越多网友的怂恿和起哄,催促@罗小猫猫子:“快喝”、“怎么还不喝?”,才将农药一饮而尽。

      事后,@罗小猫猫子还主动拨打了120、110,可见其还是有较强烈的求生欲。但最后还是抢救无效身亡。对此,其家人悲痛不已,并透露将追究当天在直播间起哄、怂恿的诸位网友的法律责任。

      直播间起哄鼓励自杀行为的网友需承担法律责任吗?这起悲剧中,直播平台是否也存在监管上的失职和疏忽?今天,上海东道律师事务所就来和大家一同探析本起事件。

      1.本案中,该网红当天直播间里起哄怂恿其自杀行为的网友,会被追责吗?需承担怎样的法律责任呢?

      一般来说,网红在直播间里自杀,网友起哄怂恿不属于违法犯罪行为,只被认为是一种道德缺失行为,给予的也只是道德谴责。因为在这种情况下,网红自杀的意图形成在直播前而非直播遭到怂恿后,且网友对整个事件的进程没有控制作用。

      这种情况下,教唆具有完全民事行为能力的人去自杀的行为也不会构成故意杀人罪。因为该网红有自己的辨别能力,有选择死与不死的自由。

      短视频平台属于网络服务提供者,负有审核用户发布信息的责任。此事在直播过程中发生,对于平台的责任可从以下几方面分析。

      (1) 自杀信息是违规信息,对此,所有平台都应采取措施。但即时的直播时能否出现关键词或相关信息,让平台判断确认这是一场“自杀”?如果可以判断,平台没有采取制止行为,则需要承担责任。

      (3) 平台事后虽作出封禁措施,但事先能否审核评估?如果平台是先审核再放出内容,当然就不会有直播这个行业。但相关工作人员在巡查过程中如果发现有违法违规行为应当予以删除。但是是否巡查到该直播内容,如果有当时是否采取的相应措施。

      有人表示,面对自杀,网友们起哄怂恿的现象也体现了如今“低俗直播”的泛滥。据悉,有不少网红博主为博人眼球,通过虚构故事线或夸大捏造事实为噱头,进行哗众取宠的直播行为,作为营销手段从而获取直播红利。

      但凡直播“自杀”往往会引起广泛的公众舆论,扰乱网络秩序、社会公共秩序,造成恶劣的社会影响。无论是《治安管理处罚法》,还是《刑法》,均已将这种寻求刺激、耍威取乐、填补精神空虚的无事生非、逞强耍横、起哄闹事行为归为违法犯罪行为,轻者将被处以拘留、罚款的治安处罚,重者以寻衅滋事罪追究其刑事责任,处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

      有这么一句话“真正想自杀的人事不会开直播的,这是求救的信号”,如果当时直播间安慰和制止的人能多一些,围观的人能对生命更敬畏和珍视一些,是否这场悲剧就不复存在了呢?可惜生命只有一次。

      如今逝者已逝,希望这次事件能够留予人们警示。不仅是对直播的合规性,更是对网络发表言论这一行为的重视。网络非法外之地,作为有完全认识能力的人,发言请三思,您不经意间发表的恶评很有可能会压倒他人求生的最后一根稻草。对此,您怎么看?欢迎与上海东道律师事务所分享您的看法!返回搜狐,查看更多

  • 文章标签: 万博manbetx3.0app ,发迹来东道
  • 首页
  • 万博manbetx3.0app
  • 万博manbetx2.0官网
  • 万博体育matext登陆
  • Tags标签